‫الرئيسية‬ ترجمة “الأخبار الكاذبة” غالبًا ما تعني الأخبار التي تتعارض مع نظرتنا للعالم
ترجمة - عالمي - مقالات - 18 أبريل 2021

“الأخبار الكاذبة” غالبًا ما تعني الأخبار التي تتعارض مع نظرتنا للعالم

*مداميك – اريك دبليو دولان

يقدم بحث جديد دليلاً على أن مصادر الأخبار التي يعتبرها الناس “أخبارًا مزيفة” هي تلك التي تتعارض مع معتقداتهم السياسية الموجودة مسبقًا. ووجدت الدراسة، التي نُشرت في مجلة (Cognitive Research): المبادئ والتداعيات، أن مصادر الأخبار التي يعتبرها المحافظون تقدم أخبارًا حقيقية اعتبرها الليبراليون مصادر للأخبار والدعاية المزيفة، والعكس صحيح.

قال مؤلف الدراسة، روبرت ب. مايكل، الذي شارك في تأليف البحث مع Brooke O. Breaux: “لاحظت أنا وزميلي ارتفاعًا في شعبية مصطلح الأخبار المزيفة في وقت قريب من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016″. كلاهما أستاذ مساعد في علم النفس بجامعة لويزيانا في لافاييت. بدأنا نتساءل كيف يفسر الناس هذا المصطلح: من وماذا يعتقد الناس أنه أخبار مزيفة، ولماذا؟ هل الأخبار الكاذبة مجرد طريقة أخرى لقول الدعاية؟ هل هناك خصائص معينة – مثل الانتماء السياسي للشخص – يمكنها التنبؤ بمصادر المعلومات المحددة التي يتم تصنيفها على أنها أخبار مزيفة؟ إذا كان الأمر كذلك، فقد تكون هناك عواقب مقلقة على تفسيرات الناس للأخبار”.

استخدم الباحثون منصة (Amazon Mechanical Turk) لتجنيد (700) مشارك أمريكي لثلاث دراسات منفصلة ولكنها مماثل، والتي أجريت في مارس 2017 وأبريل 2018 وأغسطس 2020. وجد مايكل و Breaux أن هناك صلة بين الانتماء السياسي وما إذا كانت هناك مصادر جديدة معينة. كان يعتبر من موردي “الأخبار الكاذبة”.

قال الباحثون لـ (PsyPost): “ما نعتقد أنه يمثل أخبارًا مزيفة يختلف من شخص لآخر، كما هو متوقع”. “لكن الأهم من ذلك، أننا نبدو عرضة للانحياز في الإيمان بشأن مصدر الأخبار المزيفة. على وجه التحديد، غالبًا ما تعتبر المصادر الإخبارية التي يعتبرها أحد طرفي الطيف السياسي حقيقية  مزيفة من جانب الطرف الآخر – والعكس صحيح. من المحتمل أن يكون هذا التحيز بسبب دافعنا لرؤية الاتساق والحقيقة في المصادر التي تناسب آرائنا السياسية. لا يبدو أنه يعكس اختلافًا في إلمامنا بمصادر الأخبار المختلفة، ولا قدرتنا على التفكير النقدي”.

في الدراسات، عُرض على المشاركين قائمة تضم (42) منفذًا إخباريًا، وطُلب منهم تقييم مدى اعتقادهم بأن كل منها مصدر أخبار حقيقية وأخبار مزيفة ودعاية على حدة.

كما هو متوقع، كانت الأخبار المزيفة والدعاية مترابطة بشكل كبير. ولكن بناءً على تحليل الردود المكتوبة، مال المحافظون إلى رؤية تداخل أكبر بين الأخبار المزيفة والدعاية، بينما اعتقد الليبراليون أن هناك فرقًا أكبر بين المفهومين.

ووجد الباحث أيضًا أن المشاركين المحافظين يميلون إلى الاعتقاد بأن منافذ الأخبار الـ (42) بشكل عام قدمت المزيد من الأخبار المزيفة والمزيد من الدعاية مقارنة بنظرائهم الليبراليين. بينما اعتبر المحافظون المنافذ الإخبارية على أنها تقدم أخبارًا أقل واقعية من الليبراليين في عام 2017، اختفى هذا الاختلاف في عام 2018 وانقلبت العلاقة في عام 2020.

وأوضح مايكل: “يبدو أن العلاقة بين الانتماء السياسي والمعتقدات حول المصادر الزائفة أو الحقيقية تتغير بمرور الوقت – ولكن ليس من الواضح إلى أين تتجه هذه العلاقة بالضبط”.

لكن الدراسة – مثل جميع الأبحاث – تتضمن بعض المحاذير. قال مايكل: “لا نعرف إلى أي مدى يؤثر هذا التحيز على تفسيرات الناس للمعلومات الإخبارية الفعلية (أو المعلومات المضللة)، عندما يتم الإبلاغ عنها من مصادر مختلفة”. كما أننا لا نعرف أي “معسكر” سياسي (يسار أو يمين) هو الأصح في معتقداتهم بشأن المصادر التي تشكل أخبارًا كاذبة”.

___________________________________________________________

*نشرت دراسة “العلاقة بين الانتماء السياسي والمعتقدات حول مصادر الأخبار الكاذبة” في 12 فبراير 2021.

ماهو رأيك في هذا المقال ؟

Average rating 5 / 5. Total : 1

كن أول من يقيم هذا المقال

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *