تيار يسار الوسط … نمو حركة تقدمية جديدة مناهضة لترامب

فلوريان رانفت

إذا كان دونالد ترامب يُمثل ردة فعلٍ عكسية ضد النظام الليبرالي القائم على القواعد، فربما نشهد الآن ردة فعلٍ عكسية على هذه الردة. في خطابٍ ألقاه مؤخراً ، تحدث رئيس الوزراء الإسباني، بيدرو سانشيز، عن هذا الأمر تحديداً، قائلاً: “إنهم يصرخون ويهتفون ليس لأنهم منتصرون، بل لأنهم يدركون أن وقتهم ينفد”، في إشارةٍ إلى أولئك الذين يسعون لتقويض القانون الدولي وتطبيع استخدام القوة. وبينما تسعى إدارة ترامب وحلفاؤها إلى إعادة تشكيل العالم وفقاً لرؤيتهم، بدأت رؤى بديلة للنظام الدولي تتبلور أخيراً.

كشف رئيس الوزراء الكندي مارك كارني، في خطابه الشهير في دافوس في يناير/كانون الثاني، عن مواطن الضعف في ما وصفه بعالمٍ “متصدع”. وأكد على ضرورة تكاتف القوى المتوسطة، قائلاً: “إذا لم نكن حاضرين في المفاوضات، فسنكون هدفاً لها”. إن السبيل الأمثل ليس التخلي عن العولمة تماماً، بل إعادة صياغتها: الحفاظ على الانفتاح مع التمسك بنظام قائم على القواعد، وتجنب الاعتماد المفرط على دولة واحدة.

يمكن قراءة مساعي الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون لتحقيق “سيادة استراتيجية” للاتحاد الأوروبي على أنها تعبير أوروبي عن نفس الغريزة: الانفتاح، ولكن مع ضوابط. شكل استراتيجي من الليبرالية مُحصّن ضد بيئة جيوسياسية متنازع عليها.

لكن ثمة رد فعل آخر على الترامبية وإحياء سياسات القوى العظمى القومية يتبلور أيضاً. فقد اجتمع نخبة من التقدميين العالميين في برشلونة الشهر الماضي لوضع هذا الرد. وبمشاركة سانشيز والرئيس البرازيلي لولا دا سيلفا، ناقش عدد من قادة يسار الوسط ببراعة مفهوم الأممية التقدمية الملائمة للقرن الحادي والعشرين.

ينطلق هذا المشروع من قراءة مختلفة لنفس ردة الفعل؛ إدراكًا بأن العولمة، رغم ما حققته من نمو، إلا أنها فشلت في تلبية احتياجات قطاعات واسعة من السكان، تاركةً الأجور راكدة، والتفاوتات الاجتماعية راسخة، ومناطق بأكملها تشعر بالتهميش. سعت قمة برشلونة إلى سدّ هذا الفراغ، وتوفير المبرر الذي يبحث عنه تيار يسار الوسط منذ الأزمة المالية العالمية عام 2008. ففي السنوات التي تلت إنقاذ القطاع المالي، بات جليًا أن تبني العولمة غير المقيدة، على غرار “النهج الثالث”، لم يُحسّن حياة الطبقات العاملة التي يُفترض أنها القاعدة الجماهيرية الأساسية لتيار يسار الوسط.

استغرق الأمر قرابة عقدين من الزمن، وتصاعداً لليمين المتطرف، حتى توصل تيار الوسط اليساري إلى استجابة تتوافق مع هذا التشخيص. أولاً، يسعى هذا التيار إلى إعادة توزيع مكاسب العولمة، حيث تتصدر الدعوات إلى فرض ضرائب على أصحاب المليارات، وإصلاح النظام المالي العالمي، وتوسيع نطاق الاستثمار التنموي المشهد. ثانياً، يهدف إلى إعادة تشكيل الظروف التي تعمل في ظلها العولمة. إن تعزيز المؤسسات متعددة الأطراف من خلال إصلاح الأمم المتحدة، وتنظيم نفوذ شركات التكنولوجيا العملاقة، وضمان عمل العولمة ضمن قيود ديمقراطية واجتماعية، لا يقل أهمية عن كيفية توزيع فوائدها.

ثالثًا، يؤكد هذا التوجه على السلام باعتباره ركيزة أساسية للتعاون الدولي. ففي عالم يزداد فيه الصراع، يولي التوجه الدولي التقدمي اهتمامًا متجددًا للدبلوماسية، وخفض التصعيد، وسيادة القانون الدولي، لا سيما فيما يتعلق بإدارة الأسواق، والمنصات الرقمية، والأنظمة السياسية. فإذا تآكلت الديمقراطية وسيادة القانون في أي مكان، فإن ذلك يهدد الاستقرار في كل مكان.

بمشاركة أكثر من 40 دولة من أوروبا وأفريقيا والأمريكتين في هذه الحركة الجديدة، تُعيد هذه النزعة الأممية التقدمية إحياء منطق الحوار بين الشمال والجنوب العالمي الذي ميّز حقبة الحرب الباردة. لكنها تكتسب زخماً هائلاً بفضل القيادة الكاريزمية لسانشيز والطاقة التقدمية المتجددة القادمة من الولايات المتحدة، ولا سيما من جيل جديد من السياسيين مثل زهران ممداني. في هذا السياق، يبرز سانشيز كقائد يُمكن الالتفاف حوله، حتى وإن كان مدعوماً بحكومة ائتلافية هشة في الداخل.

على غرار ويلي برانت وأولوف بالمه من قبله، يسعى سانشيز إلى رأب الصدع بين الشمال والجنوب العالميين، وترجمة مطالب الجنوب إلى شروط قابلة للتنفيذ من قبل الحكومات الغربية. كان برانت، المستشار الألماني الأسبق، وبالمه، الذي شغل منصب رئيس وزراء السويد مرتين، من الشخصيات البارزة في الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية. في سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي، كانا من رواد حركة إقامة نظام دولي أكثر عدلاً. دعا تقرير برانت التاريخي عام 1980 إلى تحويلات مالية وإصلاحات هيكلية لدعم الدول النامية. كان بالمه، الذي يحظى باحترام وإعجاب اليسار، ولكنه يُنظر إليه على أنه مثير للانقسام من قبل المحافظين، مدافعًا قويًا عن سياسة خارجية تُركز على نزع السلاح، والتضامن مع حركات التحرر من الاستعمار، والحوار بدلًا من المواجهة. وقد ساهم الاثنان معًا في ترسيخ “الحوار بين الشمال والجنوب” كركيزة أساسية للسياسة الخارجية التقدمية.

يعكس التوجه الأممي التقدمي الجديد هذا النهج. ولكن على عكس أسلافهم، يُدرك سانشيز ولولا وغيرهما أن الجمع بين إعادة التوزيع والسلام والحوار غير كافٍ. فالمهمة اليوم هي أيضاً استعادة وتأكيد السيطرة الديمقراطية على النظام الاقتصادي والرقمي والجيوسياسي الذي يتحدى القوميون سلطته.

إن الزخم المتجدد وراء هذه الرؤى التقدمية الجديدة للعالم ليس من قبيل الصدفة، بل يعكس مشهداً سياسياً بدأت فيه التحالفات عبر الأطلسي للحركات القومية الشعبوية بالتفكك. ومن أبرز مظاهر هذا التحول الهزيمة الانتخابية لفيكتور أوربان في المجر، الذي كان يُنظر إليه لفترة طويلة كمرجع فكري لإدارة ترامب وقادة اليمين الآخرين.

يقدم كل من النزعة الدولية التقدمية والليبرالية الاستراتيجية مساراً لإعادة بناء النظام القائم على القواعد؛ حيث تركز الأولى على شرعيته، بينما تركز الثانية على إدارة المخاطر والحفاظ على الانفتاح.

ومع ذلك، فإن حدود هذه الوحدة الناشئة في يسار الوسط واضحة للعيان. لا يزال العديد من القادة الأوروبيين يواجهون قيود الواقعية السياسية. يُبرز نائب المستشار الألماني، زعيم الحزب الاشتراكي الديمقراطي لارس كلينغبايل، التحديات الأمنية التي تواجه أوروبا، مُجادلاً بأن قوة ألمانيا شرط أساسي لقوة القارة. وقد كان سانشيز وآخرون صريحين بشأن غزة، وأقل صراحة بشأن أوكرانيا، لكن تباين وجهات النظر، الذي تشكله الجغرافيا والتاريخ والسياسة الداخلية، يجعل تحقيق الوحدة أمراً صعباً. أما بالنسبة لكير ستارمر، فإن التحدي لا يقل أهمية: إعادة تحديد دور بريطانيا في أوروبا بين السيادة والتعاون، وتحديد ماهية الدور الدولي ذي المصداقية بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

يرغب بعض أعضاء هذا التحالف في تحول عالمي جذري، بينما يتبنى آخرون نهجاً تدريجياً؛ وتبرز الأزمات بشكل أكبر في بعض المناطق مقارنةً بغيرها؛ ويراهن البعض على تعافي أمريكا، بينما يركز آخرون على فك الارتباط الاقتصادي. وسيكون الحفاظ على الوحدة رغم هذه الاختلافات أمراً بالغ الأهمية مع ازدياد زخم الحركة المناهضة لترامب.

• فلوريان رانفت هو عضو مجلس إدارة في Das Progressive Zentrum، وهو مركز أبحاث مقره في برلين