هل سيتم تقسيم السودان في عام 2026؟

إيلوبايد إيلوبايد

يتسلل التشاؤم إلى السودان خشية أن يشهد البلاد انقساماً ثانياً، هذه المرة بانفصال منطقتي دارفور وكردفان الغربيتين. وقد تفاقم هذا القلق مع تشكيل حكومة أمر واقع في المناطق الخاضعة لسيطرة قوات الدعم السريع، إلى جانب تصاعد الخطاب المعادي للأجانب في أجزاء من الشمال، والتي تُعرف أحياناً باسم “دولة النهر والبحر”، والتي تدعو صراحةً إلى الانفصال عن الغرب. ورغم خطورة هذه الدعوات، إلا أنها صادرة عن متطرفين ولا تمثل المجتمع السوداني الشمالي ككل.

ثمة بديل متفائل بحذر. تشير أربعة عوامل إلى أن السودان سيبقى موحداً ولكنه منقسم، دولة واحدة هشة بدلاً من دول متعددة جديدة.

أولًا، لم يكن انفصال جنوب السودان عام ٢٠١١ فألًا حسنًا لأي من الدولتين. فقد استُبدل الظالمون القدامى في الجنوب بظالمين جدد، بينما أهدر الشمال فرصة تاريخية لإعادة ابتكار نفسه كـ”سودان جديد” كما تصوره جون قرنق، الزعيم الجنوب سوداني الراحل. لم يحل الانفصال الأزمة البنيوية في السودان، بل أجّلها فقط. كما أن منطق التقسيم يثير تساؤلًا لا ينتهي: من التالي؟ دولة البحر الأحمر؟ أم النيل الأزرق؟

ثانيًا، على الرغم من محاولات قوات الدعم السريع الحثيثة لإعادة تقديم نفسها كمدافعة عن المهمشين، إلا أنها لا تزال مجرد ميليشيا عربية أخرى تعيد إنتاج التسلسلات الهرمية العرقية لدولة “1956” نفسها – الدولة السودانية المستقلة – التي تدّعي معارضتها. وتؤكد الفظائع الأخيرة التي ارتكبتها قوات الدعم السريع ضد قبيلتي المساليت في الجنينة والزغاوة في الفاشر، وكلاهما في إقليم دارفور، هذا التناقض. فكلتا القبيلتين من بين الفئات التي تدّعي قوات الدعم السريع تمثيلها، ومع ذلك فقد تحملتا وطأة عنفها.

ثالثًا، للجغرافيا السياسية الإقليمية أهمية بالغة. قد لا يتوافق التقسيم مع مصالح الراعي الرئيسي لقوات الدعم السريع والجهات الإقليمية الراعية الأخرى للسودان. وبينما يُعدّ الوصول إلى الأراضي الغربية الغنية بالذهب أمرًا قيّمًا، فإنّ النفوذ الاستراتيجي الحقيقي يكمن في الموانئ والممرات البحرية والوصول إلى البحر الأحمر، وهي أصول ستبقى خارج نطاق كيان غربي انفصالي.

أخيرًا، يُعزز الاضطراب الإقليمي الأوسع نطاقًا – في القرن الأفريقي واليمن – حالة الجمود بدلًا من إحداث انقسام. وقد جعلت هشاشة إثيوبيا، والنزاعات غير المحسومة في الصومال، والتوترات حول أرض الصومال، والحرب في اليمن، الجهات الفاعلة الإقليمية شديدة النفور من المخاطرة. ومن شأن زيادة تفتيت السودان أن يُدخل حالة من عدم اليقين على طول طرق التجارة والأمن والهجرة المتقلبة أصلًا.

في حال فشلت جهود الوساطة الحالية، قد يُرسّخ أمراء الحرب في السودان سيطرتهم. لكن عدم الاستقرار الإقليمي يجعل التقسيم الصريح أقل احتمالاً من وحدة طويلة الأمد ومؤلمة – وحدة مُكسورة، قسرية، لكنها سليمة.

نشر الراي علي موقع مركز الدراسات العربية في واشنطن العاصمة (ACW)

أستاذ مساعد، جامعة جورجتاون