الهجوم الإسرائيلي على إيران محاولة متأخرة لاسترداد سمعة تدمرت في غزة
هناك وجهتا نظر للنظر إلى أحداث الشرق الأوسط خلال العام والنصف الماضيين. الأولى هي أن رد الفعل على 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 كان بمثابة قطيعة مع الماضي. فقد أثار هجوم حماس ردًا إسرائيليًا انتقاميًا لدرجة أنه استحال حصره ضمن الحدود التي حددتها القوانين الدولية أو احتواؤه جغرافيًا – الإبادة الجماعية في غزة، وغزو جنوب لبنان ، واحتلال المنطقة العازلة في جنوب غرب سوريا، والضربات الجوية التي شنتها على ذلك البلد، والآن هجماتها على إيران.
ثم هناك تفسيرٌ آخر، وهو أن هذه الأحداث جزءٌ من سلسلةٍ تاريخيةٍ متواصلة. فالسلام الإقليمي كان نتيجةً لوضعٍ راهنٍ متقلبٍ كان دائمًا عُرضةً للاضطراب. ولم يبدُ هذا السلام قابلاً للاستمرار إلا لأنه اعتمد على عواملَ مُتنوعةٍ، تضافرت لتبدو وكأنها تسوية. وقد زعزعت هذا التوازن الدقيق حكومةٌ إسرائيليةٌ مُنهمكةٌ الآن في تحقيق أجندتها الخاصة، مُعيدةً صياغة مستقبل المنطقة بمفردها بطرقٍ لا تستطيع تفسيرها ولا ترغب في السيطرة عليها.
كان وجود قوى الخليج كوسطاء أحد عوامل هذا السلام الهش. لم يكن تقارب الخليج مع إيران مدفوعًا بالتجارة أو بالتعاطف، بل بالحاجة العملية للاستقرار. كما تجاوزت بعض دول الخليج خطًا أحمر تاريخيًا، فاعترفت بإسرائيل بتوقيع اتفاقيات إبراهيم، أو بدأت عملية تطبيع . والآن، تجد هذه الدول نفسها عالقة بين طرفين متناحرين، ومعرضة لخطر عزلة الحليف الرئيسي لإسرائيل، الولايات المتحدة، التي تربطها بها علاقات عسكرية واقتصادية وثيقة.
اعتمد الوضع الراهن أيضًا على قمع الحقوق الفلسطينية لدرجةٍ رضى عنها الجميع؛ الجميع باستثناء الفلسطينيين بالطبع. بمعنىً ما، تم تحييد القضية الفلسطينية أيضًا. عندما بدأ الهجوم على غزة ، كشف عن آراء إسرائيل ونواياها للعالم، مما أثار شبح نكبة جديدة. كما دفع إيران ووكلائها، حزب الله والحوثيون في اليمن، إلى لعب دور المدافعين عن الحقوق الفلسطينية. بمجرد أن دخلت إيران في هذا الإطار، وشعرت إسرائيل بالقدرة على التصرف دون تردد أو لوم، لم يعد هناك مجال للتراجع.
لقد انكسر شيء آخر – فقد تجاوزت مبررات أفعال إسرائيل كل المعقول. وباعتبار سلامة الشعب اليهودي مبررًا للدعم الجامح، وأهمية إسرائيل كشريك وثيق في منطقة استراتيجية، منحت الولايات المتحدة وحلفاؤها إسرائيل حرية مطلقة للدفاع عن نفسها. لكن هذا يعتمد على رد إسرائيل على أي تهديدات بشكل متناسب، حتى لا تتسبب في مزيد من عدم الاستقرار. لم تكتفِ إسرائيل بالرد بشكل غير لائق على التهديدات، بل حوّلتها إلى سلاح لدرجة أنها أصبحت عاملًا رئيسيًا في انعدام أمنها، وأمن بقية دول المنطقة.
يعتمد دعم الحلفاء أيضًا على الشفافية بين المعسكرين. يُوفَّر الغطاء العسكري والاقتصادي والسياسي الهائل على أساس أن من يتولى زمام الأمور في الحكومة الإسرائيلية لا يملك أي دوافع أخرى للانخراط في صراع سوى ضمان سلامة مواطنيه. لقد زعزع رئيس الوزراء الحالي، بنيامين نتنياهو ، الثقة، مستغلًا الحرب لتعزيز الدعم الشعبي لمسيرته السياسية. فهو لا يُقلل من أمن الإسرائيليين فحسب، بل يُعزز أيضًا من هذا الشعور بانعدام الأمن من خلال لعبه دور الحامي.
كانت العلاقات مع حلفائها الرئيسيين موضع اختبار بشأن غزة مع تزايد الضغط الشعبي من داخل الدول الغربية، الذي تغذيه صور الأطفال الجائعين والمستشفيات المتفحمة وصفوف متتالية من أكياس الجثث. بفتح جبهة جديدة والاشتباك مع عدو آخر، تُتاح للحكومة الإسرائيلية فرصة استعادة بنود اتفاقها مع رعاتها، والرواية التاريخية بأنها الضحية، متصرفةً بحسن نية لا غبار عليه. ها هي، مرة أخرى، بحاجة إلى الدعم، تُعاني من الضربات والإصابات المدنية على أيدي جارٍ مُعادٍ.
اختفت قصص الموت جوعًا في غزة، أو قصص الجياع الذين يُقتلون وهم ينتظرون الطعام، من عناوين الأخبار. وتراجعت أخبار الهجوم المتواصل على الضفة الغربية وتوسع المستوطنات غير الشرعية عن الأنظار. واستُبدل الضغط الذي بدأ يتزايد على إسرائيل للسماح بدخول المزيد من المساعدات والالتزام بوقف إطلاق النار بنفس الحجج الواهية التي رأيناها في الأيام الأولى لحرب غزة، بالإضافة إلى نفس الهراء الداعي إلى “ضبط النفس”. لقد عاد الزمن إلى وضعه الطبيعي.
فيما يتعلق بالضربات على إيران، يبدو أن إسرائيل استفادت من دروس حرب العراق، مدّعيةً أنها تصرّفت دفاعًا عن النفس استنادًا إلى معلومات استخباراتية يثق بها العالم. ما مدى وشيكة التهديد؟ من له الحق في تحديد متى تُبرّر “الضربة الاستباقية”؟ ومن له الحق في الرد على هجوم أحادي غير قانوني؟ ما نعرفه حتى الآن هو أن السياسة العالمية تُدار على أساس استثناءات ومعايير مختلفة للسيادة. صحيح أن إيران انتهكت التزاماتها المتعلقة بمنع الانتشار النووي ، لكن إسرائيل رفضت الالتزام بها جملةً وتفصيلًا .
كان من الممكن تلطيف هذه الفروقات في الماضي بسهولة أكبر، لأن إسرائيل والولايات المتحدة كانتا “الطرفين الصالحين”، وإيران كانت جزءًا من “محور الشر”. لكن تآكل مصداقية إسرائيل والولايات المتحدة كمحاورين صادقين، وحكيمين في اعتباراتهما الأمنية، وملتزمين بالقانون الدولي، جعل هذه الحملات أقل وضوحًا.
هذه هي الحرب الحقيقية التي تخوضها إسرائيل. لا تزال إيران تحتفظ بقدر من الإرادة السياسية والقدرة العسكرية يفوق ما تطمئن إليه إسرائيل. ومع انحسار مصداقية إسرائيل، يزداد لزامًا عليها إضعاف مصداقيتها السياسية وقدراتها العسكرية. ولكن ما هي المحصلة النهائية؟ هل تتصور إسرائيل حملة محدودة المدة، تنسحب بعدها راضية عن النتائج؟ أم أن هذا السيناريو غير وارد، بالنظر إلى الضربات المضادة التي أثارتها؟ يبدو الأمر أشبه بغزة: تصعيد بلا نهاية؛ أو تغيير نظام بلا خطة.
تشترك حملتا إسرائيل – الدعائية والميدانية – في أمر واحد: اعتبارهما الشرق الأوسط مسرحًا للسياسة الداخلية، وإدارة السمعة، والتجريب في تحقيق “الأمن” وفق شروط لم تُحدد بعد. لكن المنطقة ليست مجرد فناء خلفي لإسرائيل، بل هي موطنٌ لشعوب أخرى، لها سياساتها وتاريخها وسكانها واحتياجاتها الأمنية الخاصة، التي تخضع، بشكل متزايد، لدولةٍ قررت أن أجندتها الخاصة هي الأهم.
نسرين مالك كاتبة في صحيفة الغارديان .
نشر هذا المقال اليوم الاثنين 2025 Jun 16 في صحيفة الغارديان علي الرابط التالي